篇一：苏东剧变的启示
苏东剧变的原因及启示
摘要：苏东剧变是二十世纪末国际政治格局发生的一件重大而影响深远的事件，也是本世纪影响人类历史进程的重大历史事件之一。它不仅使社会主义事业遭受前所未有的重大挫折，而且也标志着苏联斯大林模式社会主义的失败，给世界社会主义发展留下了深刻的历史教训。本文主要从苏东剧变的历史背景，苏东剧变的原因探究以及苏东剧变的历史教训三个方面对这一事件展开论述。
关键词：苏东剧变；斯大林模式；原因；教训
苏东剧变是二十世纪影响人类历史进程的重大历史事件之一，它在此后很长一段时间内对全球社会主义的发展产生深远影响。为了总结其深刻历史教训以启示后人，二十年来不少学者就苏东剧变的原因及教训做了大量深入的专题研究，并取得了一系列重大理论成果。本文在前人研究的基础上探寻苏东剧变的相关问题，主要是针对自己对苏东剧变的若干思考展开相关论述。
一、苏东剧变的历史背景
（一）苏联解体。
自勃列日涅夫执政后期开始，苏联一些深层次的问题逐渐暴露出来：在制度模式上，僵化的斯大林模式已严重阻碍着社会的发展。在政治上，独裁专制与任人唯亲愈发明显。在官员作风上，腐败横行，官僚特权意识日益严重。在民生问题上，人民长期处于水生火热之中，难以解决温饱。正是由于这一系列问题长期困扰着苏联的发展，才导致戈尔巴乔夫担任苏共中央总书记后决意对苏联的传统体制进行改革。这项改革最初以经济为突破口，在遭受挫折难以取得明显成就的情况下，经济改革又转向为政治改革。即以经济改革失败为导火索引发了所谓“民主社会主义”政治体制改革。但是，随着改革局面的失控，戈尔巴乔夫在无能为力的情况下，逐渐走向偏激，主张全盘西化，接受西方的“民主化”和“公开性”，最终导致苏联亡国。
随后的1991年12月8日，俄罗斯﹑白俄罗斯﹑乌克兰签订协议，宣布“苏联作为国际法主体和地理政治现实已不复存在”。12月21日，11个加盟共和国抛开中央正式签署了《阿拉木图宣言》，宣布成立独立国家联合体。之后在12月25日晚，戈尔巴乔夫宣告辞去苏联总统职务。克里姆林宫上空飘扬了74个春秋的苏联国旗悄然降下，取代它的是俄罗斯的红蓝白三色旗。至此，苏维埃社会主义共和国联盟彻底消失。
（二）东欧剧变。
在以前的改革难以取得显著成效以及内外交困的情况下，20世纪80年代东欧社会主义国家
掀起了新一轮的改革。改革虽不同程度触及了体制问题，但未能摆脱传统体制的束缚，到80年代中期改革已经普遍出现了不同程度的危机。1980年到1990年间，东欧各国执政的共产党和工人党在种种压力下，向反对派妥协，承认反对派的合法地位。而反对派通过各种手段如大选﹑武装冲突等公开向执政的共产党夺权，逐渐实现政权的更迭。东欧各国剧变之后，共产党执政变成了社会党执政，共产党丧失执政地位。剧变后的各国在政治上实行议会民主和多党制，在经济上实行私有化基础上的市场经济。各国的社会制度发生了根本性变化，已背离了社会主义方向。
二、苏东剧变的原因探究
（一）苏东剧变的直接原因。
在讨论苏东剧变的直接原因时甚至可以说苏东剧变是个别领袖人物背叛科学社会主义的结果。苏联解体是在戈尔巴乔夫执政期间发生的，因此他对苏联解体负有重要责任。他“在口头上提出各种口号，而实际上却干着破坏的勾当，或者在社会改革中令人不能容忍地无所作为”[1]。“正是戈尔巴乔夫政策的缺陷导致了国家的悲剧”③。同时，“戈尔巴乔夫是在有意识的把人民引入歧途”，苏联解体正是戈尔巴乔夫等人“为改变社会制度而采取的完全有意识的活动”①。由于东欧社会主义国家的执政党都是由原来的社会民主党合并而成的，民主社会主义的思潮一直在党内有着根深蒂固的影响。自戈尔巴乔夫提出“民主化”和“公开性”之后，这些国家开始了对原有社会主义制度的揭批，要求改革甚至抛弃原有社会主义制度的思潮泛滥起来。
因此可以说戈尔巴乔夫的改革政策以及东欧社会主义国家的民主社会主义思潮泛滥是导致苏东剧变的直接原因。
（二）苏东剧变的根本原因。
党的建设是维系着党执政效能以及能否长久执政的重要因素，毛泽东在革命战争年代就将党的建设，武装斗争，统一战线合称为战胜强大敌人的三大法宝。新时期新阶段我们党更是提出“党的建设是一项伟大工程”，正确认识党建的重要性并着力解决党建中出现的一系列问题。而在苏联和东欧，长期以来忽视党的建设的重要性，甚至号召全民皆党。一时间党员数量激增，而与此同时由于党员的思想政治教育的放松乃至取消导致党员的质量严重下滑。许多党员入党之后在素质上甚至不如老百姓，党的干部腐化堕落，独裁专断，党内民主被特权意识取代，这些严重影响着党的形象，在党与人民的隔阂越来越严重的情况下，这些国家仍没有意识到脱离人民群众的重要性，干群关系更加恶化，最终导致老百姓对社会主义热情与
积极性的丧失同时对党的失望。因此可以说，忽视党的建设是导致苏东剧变的根本原因。（三）苏东剧变的内部原因。
斯大林时期创立的以高度集中的政治经济体制为代表的社会主义发展模式在此后的发展中逐渐固化成斯大林模式。当然这种模式在特定的历史时期有其自身的优越性。正是在这种制度模式的指导下，苏联人民才取得卫国战争的伟大胜利。但是，在社会主义和平建设时期，这种制度模式日益僵化，一方面既束缚生产力的发展，导致经济建设举步维艰；另一方面又不利于发扬社会主义民主和法制，从而成为影响人民积极性发挥的严重弊端。具体而言，斯大林模式是一种过度集权的，僵化的社会主义体制，这种体制窒息了社会主义的生机，阻碍了社会主义优越性的发挥。对于这种体制，有人概括为“高度集权”，或“高度集中”。[4]“也有人称之为“代管制社会主义”②。这种僵化的制度模式到20世纪80年代初，其潜力已发挥殆尽，面临着全面危机，“可以断定，如果没有戈尔巴乔夫的…改革?，苏联也许会存在更长一段时间，但那种模式的社会主义的失败却是不可避免的”[6]。
（四）苏东剧变的外部原因。
自冷战以来，以美国为首的西方资本主义阵营国家长期仇视社会主义制度，为了遏制社会主义国家的发展，颠覆新生的社会主义政权，对社会主义国家采取经济封锁和政治孤立甚至发动局部战争。在一系列措施难以取得成效的情况下，西方社会主义国家开始把“和平演变”作为一项针对社会主义国家的长期基本战略。
在社会主义国家内部，僵化的斯大林模式已严重阻碍着社会主义的发展，面对着内外交困的艰难处境，苏东社会主义国家的人民对共产党的领导和一系列的社会改革逐渐失去信心。相比而言，同一时期，西方国家由于掌握了科技革命的优势，使得它们的经济发展速度较快，人民生活水平显著提高，社会矛盾得以缓解。从而使得处在水生火热之中难以解决温饱问题的社会主义国家人民对西方社会制度的向往。再加上长期以来，西方国家以经济封锁为手段，以经济援助为诱饵，兼以舆论攻势，千方百计对社会主义国家进行和平演变。这就使得西方资本主义国家推行的价值观，人生观，政治观在社会主义国家产生较大影响。因此西方国家的和平演变战略是导致苏东剧变的外部原因。
三、苏东剧变的深刻历史教训
（一）对世界社会主义发展的历史教训。
苏东剧变无疑是20世纪影响人类历史进程的重大历史事件。虽然这一事件使国际共产主义运动遭受空前重大挫折。但是，它也从反面教育了全世界共产党人，给世界社会主义的发展
留下了深刻的历史教训。为了发展社会主义事业，为了社会主义旗帜永远飘扬，社会主义国家应做到以下几个方面：首先，要致力于解放生产力，发展生产力，变革生产关系以促进社会主义事业的全面发展；其次，要缓解社会矛盾，关注民生，改善人民生活，着力解决人民群众所关注的问题，调动人民投身于建设社会主义伟大事业的积极性，从而使广大人民群众对社会主义充满坚定信心。再次，要坚持马列主义的指导，并在实践中有所创新和发展。马克思主义不是教条，不能照搬照抄。要把它的科学原理和本国具体实践结合起来，努力寻找一条适合本国具体国情的社会主义发展模式。最后，要大力推进社会主义法制建设，坚持依法治国，发扬社会主义民主。
（二）对我国社会主义建设的历史教训。
苏东剧变对我国社会主义建设曾产生很大影响，为了稳定国人思想，保持人民对社会主义的信心。1992年邓小平进行了南巡。他在南巡的讲话的谈话中，对社会主义建设经验教训做出了如下的简明概括:“不坚持社会主义，不改革开放，不发展经济，不改善人民生活，只能是死路一条”[10]这句话是对苏东剧变历史教训的高度概括，时至今日仍具有深刻的启示意义。因此，为了消除苏东剧变的消极影响，避免重蹈覆辙，我们必须在以下几个方面予以改进：首先，应坚持四项基本原则永不动摇，坚持马克思主义中国化，坚持科学理论的指导作用，并在实践中进行创新和发展。其次，应坚坚持党风廉政建设，全力推进党建这个伟大工程。再次，应坚持以经济建设为中心，大力发展社会主义生产力，推动社会的全面进步和发展。同时应坚持以人为本，努力改善人民生活，深入贯彻落实科学发展观重要思想。最后应坚持依法治国理念，完善宪法保障制度，探索构建社会主义新型宪政模式。此外，还应积极构建社会主义和谐社会，及时化解社会矛盾。\注释：
①[俄]叶?库?利加乔夫。戈尔巴乔夫之谜[J].参考资料汇编.1992（16）
②王正泉、卢之超.斯大林与社会主义[Ｍ].北京：社会科学文献出版社2002.③张光明.社会主义研究的新视角[J].教学与研究，2003（11）.参考文献：
[1]曹长盛、杨阴滋.苏联兴亡和社会主义前景[Ｍ].北京：社会科学文献出版社2000.[2]张凤华.科学社会主义理论与实践[Ｍ].武汉：华中师范大学出版社2007.[3]余培源.对苏联兴亡的历史理性思考[J].社会主义论坛.2000（2）
[4]王正泉.从列宁到戈尔巴乔夫——苏联政治体制的演变[Ｍ].21页，北京：中国人民大学出版社1989.
[5]周新城﹑关雪凌.苏联东欧国家的演变及其历史教训[Ｍ].合肥：安徽人民出版社2000.[6]瓦?博尔金.震撼世界的十年[Ｍ].北京：昆仑出版社1998.[7]余汉熙.戈尔巴乔夫人道的、民主的社会主义与苏联的演变[J].苏联问题研究.1992（3）.[8]高放.苏联东欧剧变的根本原因何在[J].国际共运史研究.1992（3）
[9]谢亮.论苏东剧变及其影响[M].北京：中国社会科学院出版社2002[10]邓小平.邓小平文选[Ｍ].北京：人民出版社1994.苏东剧变的原因及教训
20世纪80年代末至90年代初，世界上主要的社会主义国家经历和遭受了国际共产主义运动史上前所未有的惨痛失败，共产主义事业遭到严重挫折，国际共产主义运动陷入低潮。
苏联解体，东欧剧变，是国际共产主义运动史上的重大失败，苏东国家共产党政权亡党丧权，有其产生的必然原因，教训也是惨痛而深刻的。前车之覆，后车之鉴，正确认识苏东巨变的本质与原因，从中汲取经验与教训，对于新时期我们党、我们国家的社会主义建设与发展具有重要的意义。
对于苏东剧变的本质与原因，国内外专家学者的主要观点有：
（1）外因决定论，即：主要是西方发达资本主义国家推行的“和平演变”战略的外因，使得苏东各社会主义国家的“堡垒”从外面被攻破的；
（2）个人决定论，即：戈尔巴乔夫等苏东各国党政主要领导人犯下了不可饶恕的错误和罪行，成了修正主义者和叛徒，出卖了共产党和社会主义。有些学者还把苏东剧变的“老帐”主要记到了赫鲁晓夫、勃列日涅夫、斯大林等的身上；
（3）经济决定论，即：苏东剧变的根本原因，是没有把经济搞好。表现在：剧变之前的几年中，苏东各国的经济发展速度放缓，甚至出现了负增长，效益低下，物价飞涨，财政赤字剧增，人民生活水平下
降，不同程度地出现了经济危机、政治危机和民族危机；
（4）意识形态决定论，即：①各国没有坚持实事求是的思想路线，没有把马克思主义的普遍原理与各国的具体实际相结合，思想僵化，墨守成规，长期陷入严重的主观主义、教条主义之中，②戈尔巴乔夫的“新思维”和“人道的、民主的社会主义”抛弃马克思主义、列宁主义所致；
（5）政党决定论，即：执政党没有把自身的建设搞好，在思想建设、政治建设、组织建设、作风建设等方面出现问题，特别是党严重脱离人民群众，各种腐败现象不断滋生、蔓延，日趋普遍、泛滥。有些学者甚至认为，苏东各国存在着一个党政官僚特权集团，这个集团的成员享有各种特权。执政党建设中存在的问题，特别是腐败现象的日趋严重，引起了人民群众对党和政府的失望、不满和怨恨，最后葬送了苏东各国社会主义的大好江山；
（6）模式（体制）决定论，即：苏东剧变的根本原因是长期固守传统的苏联模式。这一模式在初期基本上适应了各国的历史条件，使苏东各国的社会主义事业凯歌高进。但是，随着生产力的发展和客观条件的变化，这一模式的弊端逐渐暴露无遗，经济上权利高度集中，用行政命令的方法管理经济，只要计划，不要市场，搞平均主义等；政治上实行中央集权，党政不分，以党代政，民主不健全，法制遭践踏，个人专断、个人迷信盛行。这些弊端日益窒息了社会主义的生机和活力，成为苏东各国生产力继续发展的障碍。尽管苏东各国从20世纪中期就开始了一浪高过一浪的改革，但是，除了南斯拉夫以外，这种改革都没有从根本上冲破传统的苏联模式。结果拉大了苏东国家与西方发达资本主义国家在经济上的差距，使社会主义制度的优越性没有得到充分有效的发挥；
（7）三大矛盾决定论，即：苏联社会长期存在“过‘左’的路线和过度集中的党政领导体制同社会主义社会要求大力发展生产力、发展民主与自由的矛盾；党政官僚特权集团同人民大众的矛盾；大俄罗斯主义势力同各族人民的矛盾”。这三大矛盾长期存在，终于导致三个危机，“经济危机、社会政治危机和民族危机”。三大危机的加剧，造成三个灭亡，“苏共亡党，苏联亡国，苏联模式的社会主义亡命”；
（8）孤立于全球经济体系之外决定论，即：斯大林“两个平行市场”理论的提出和推行，使苏东各社会主义国家完全与已经相当国际化了的世界经济割裂开来，而且是与世界经济发展的主要趋势隔绝开来；
（9）“左”的错误决定论，即：20世纪80年代中期以前，苏东各国在路线、方针、政策上所犯的一系列“左”的错误；
（10）“右”的错误决定论，即：20世纪80年代中期以后，苏东各国犯了严重的右倾错误，如抛弃马克思主义、列宁主义的指导，奉行“人道的、民主的社会主义”，对西方发达资本主义国家一味地妥协退让，对国内反对派和民族分裂势力反党、反社会主义及民族分裂活动听之任之，大搞私有化，放弃党的领导等；
（11）6对12个原因决定论，即：苏联解体有6对12个方面的原因：①内因与外因，以内因为主；②近因与远因，以近因为主；③深层与浅层，以深层为主；④主观与客观，以主观为主；⑤宏观与微观，以宏观为主；⑥上层与下层，以上层为主。这些原因相互交差、相互渗透、相互作用，最终导致苏联的解体；
（12）两条绝路决定论，即：苏东剧变的国家走上了两条绝路：①苏东各国党政领导集团长期思想僵化，坚持一套“左“的路线、方针和政策，一切从本本和教条出发，固守在特定历史条件下形成和建立起来的传统的苏联社会主义模式，拒绝改革开放，结果使社会主义丧失了生机和活力，在同资本主义的竞争中败下阵来，走上了一条绝路；②实行改革开放时，不能科学地评价党领导人民奋斗的历史，认识不清社会主义基本制度与模式（体制）之间既有联系、又有原则区别，因而在改革旧体制时，连社会主义的基本制度也予以抛弃，结果从极左跑到极右，放弃了马克思列宁主义的指导和共产党的领导，偏离了改革的社会主义方向，最后导致党垮台、国家解体或变质、人民遭殃。
国内外专家学者的主要观点从不同角度对苏东巨变的原因进行说明和论述，各有其合理性。但是，苏东巨变的原因是深刻的和多方面
的，不是由一个或者几个这样那样的原因造成的，是一定历史阶段的整个社会“合”力造成的，有人为的、自然的，历史的、现实的，必然的、偶然的，正面的、反面的，恶意的、善
意的等等，所以对待苏东巨变，不能认为其原因只是一个或者几个，而应当从全局的、历史的角度，运用马列主义历史、辩证的唯物观去分析和评判。同时，也不能泛泛而论，将“多原因”理解为“无原因”，应当结合当时的历史状况与现在的历史要求，找出主要原因，吸取教训，指导现实。
篇二：苏东剧变的启示
第一，必须改革。社会主义社会没有固定的模式，它是一个经常变化和改革的社会。新技术革命提出的挑战和长期形成的严重束缚生产力发展的僵化体制，使得改革成为迫切的历史要求。苏东国家长期以来未能顺应时代要求和国情的发展及时调整政策、进行改革，或者虽然进行过改革的尝试，但浅尝辄止、半途而废。苏东剧变是苏联模式弊端造成的危机积累到一定程度的一次总爆发。它告诉我们，必须改革，而不能像勃列日涅夫那样自己不改革还反对别人改革，这个改革必须是符合时代要求的根本改革，而不是对苏联模式的修修补补；这个根本改革必须符合本国国情，而不能搞教条代替。社会主义国家如果不能及时从体制改革中创造出符合时代要求和本国国情社会主义的新道路，就会背离科学社会主义的方向，从民主社会主义和资本主义那里去寻找出路。
第二，必须开放。马克思恩格斯指出，社会主义“只有作为?世界历史性的?存在才有可能实现”[2]。当代国际经济关系越来越密切，任何国家都不可能在封闭状态下求得发展。在对外开放中要正确处理社会主义与资本主义两种制度的关系。社会主义要赢得与资本主义相比较的优势，就必须大胆吸收和借鉴人类社会创造的一切文明成果，同时又要警惕和抵制西方敌对势力“和平演变”的图谋。经济文化落后的国家，建设社会主义尤其要发展对外经济关系，努力吸收世界文明成果，逐步缩小同发达国家的差距；既要加入世界经济体系，又要维护国家的主权、安全和利益。
第三，必须以经济建设为中心，不断提高人民群众的物质文化生活水品。社会主义的优越性，就在于它能创造更高的劳动生产率，更好地提高人民的生活水平。苏东剧变的发生，从根本上来说，就是因为经济上不去。它告诉我们，应把主要精力放在发展经济、改善人民生活上；要正确处理改革、发展和稳定的关系。
第四，必须坚持社会主义。坚持社会主义必须搞清什么是社会主义。不要像过去那样把苏联模式等同于社会主义，把许多妨碍生产力发展、不利于人民生活改善、并不具有社会主义本质属性的东西，当作社会主义的原则加以固守。要坚持社会主义，必须正确对待历史，正确总结历史经验，教育人民团结起来向前看，不要像戈尔巴乔夫那样，搞什么历史问题“不留空白点”导致否定历史，从而否定马克思主义和社会主义。要坚持社会主义，必须认清改革是社会主义制度的自我完善，不要向戈尔巴乔夫那样把改革变成该向。要坚持社会主义，必须加强党的建设，不断改善党的领导，密切党与人民群众的联系，尊重人民群众的首创精神，不要像戈尔巴乔夫那样，取消、否定党的领导，分裂党的组织，涣散党的队伍，导致共产党的解散，苏联解体。
